自2005年以來，中國視頻監(jiān)控市場呈現爆發(fā)式增長，而該行業(yè)3年左右的攝像機更新換代，給后端機房存儲應用也帶來了更大的采購合同。

隨著重慶監(jiān)控存儲企業(yè)的興起，國外的一些存儲企業(yè)開始坐不住了，開始紛紛出謀劃策，預重新搶奪市場，中國與世界各大存儲行業(yè)核心企業(yè)形成六股強大勢力，激流暗戰(zhàn)，一場野心勃勃的計劃正在進行中。

攻占存儲行業(yè)，六大勢力的戰(zhàn)略分析

在當下的6種技術侵略者當中，每一位都希望能將這類數據從傳統/已安裝基礎陣列當中提取出來并保存在自家設備之上，并借此將各存儲巨頭的業(yè)務體系摧毀殆盡。

?用于實現低延遲水平之全閃存陣列——以Pure、SolidFire、XtremIO、FlashSystem以及FlashRay等為代表。

?以實現低延遲水平與更佳新型用例性價比為訴求之混合陣列——例如VDI(主要來自NimbleData、Tegile以及Tintri)。

?以極端性能為目標之高性能計算類陣列——以DDN、Panasas、希捷/Xyratex以及SGI等為代表。

?旨在實現超大規(guī)模擴展并取代RAID保護機制之混合向外擴展存儲方案——以Amplidata、Caringo、Cleversafe、Scality以及Atmos等為代表。

?在融合型/超融合型系統中實現低延遲與購買及管理流程簡化之服務器端存儲方案——以Nutanix、Maxta、ScaleIO、Simplicity以及VSAN為代表。

?希望顯著降低使用成本并提供更佳可擴展能力之公有云存儲方案——以Amazon、Azure、谷歌以及其它數家服務供應商為代表。

其中全閃存陣列、混合陣列、高性能計算類陣列以及超向外擴展系統可以被統一劃歸為對共享式/網絡化陣列之全面改造;雖然從外表上看起來與原有解決方案沒有什么差別，但其實際能力卻要遠遠勝出、甚至可說是有云泥之別。

另外兩位侵略者則希望利用迥異于原本設計的解決方案徹底取代核心存儲陣列的市場地位。融合型與超融合型服務器/存儲/網絡系統意在將來自每一臺組件節(jié)點的直接連接存儲(簡稱DAS)的存儲資源匯聚起來并構成一套虛擬共享式資源池，并利用虛擬SAN——有時候也會采用NAS以實現文件訪問功能——將這些資源交付到實際用戶手中。

各大云服務廠商則希望把全部數據保存在自己的遠程數據中心(也就是云環(huán)境)之內并在這里完成計算任務，這樣的解決思路可以說給所有企業(yè)級數據中心服務器以及存儲供應商帶來了明確而又迫在眉睫的重大威脅——就連同為侵略勢力的融合型/超融合型系統初創(chuàng)企業(yè)也因此而面臨著巨大挑戰(zhàn)。

下在我們就以一一對應的方式，通過這幅圖表為大家展現這些雄心勃勃的新興攻擊勢力與傳統陣列之間的定位關系：

六大NAS/塊存儲技術向核心存儲領域發(fā)起猛攻

身處戰(zhàn)場正中央的陣列設備供應商們，例如戴爾、EMC、富士通、HDS、惠普、IBM以及NetApp等，則已經在威脅的步步緊逼下對自身產品進行了功能擴展，其中包括：

?全閃存配置方案與新的全閃存產品線。

?混合閃存/磁盤配置方案。

?通過集群化方式實現向外擴展，且能夠與文件系統/對象存儲產品線并行協作。

?最重要的是，混合云系統能夠為用戶帶來與云方案類似的存儲服務體驗并與當前公有云領域的三大絕對王者——Amazon、Azure以及谷歌——對接/整合。

　入侵勢力的技術弱點

就目前來看，各股侵略勢力還沒有從上述應對措施當中感受到對自身業(yè)務增長產生的任何負面影響，而傳統陣列產品在銷量增幅方面也已經動蕩不已。但這并不是說各入侵勢力自身就不存在技術弱點。舉例來講：

?全閃存陣列——除了HDS與惠普之外，此類方案在數據服務、前期成本以及不同區(qū)劃間協同管理領域還不夠成熟，因此暫時只能作為主要數據的存儲手段。

?混合型陣列——硬性分割出多個不同區(qū)劃、因而導致管理難度提升，此外數據服務還不夠成熟。

?速度出色的高性能計算類陣列方案——使用成本高企、復雜性突出而且涉及多種軟件技術機制。

?超向外擴展型存儲方案——(對象存儲)給性能表現帶來限制。

?服務器端存儲融合型/超融合型系統——存儲容量的可擴展性與存儲性能仍然有待驗證，此外數據服務還不夠成熟。

?公有云存儲服務——數據訪問延遲嚴重、大型文件傳輸成本過高、安全性堪憂且無法提供理想的可靠性表現。